最神奇的是，三封推荐信，也不知道是不是巧合，非常奇妙地从三个角度勾勒着申请者的立体形象。
在吉姆·罗杰斯的描述中，卡特是一个在学习之余，目光敏锐的商人。在信中，吉姆绘声绘色的描写了卡特如何从一家小餐厅，到为了解决市民就业，不得不扩大对其的投资，然后做成如今在全美已经拥有超过50家门店的快餐品牌的故事。
吉姆口中的卡特，那叫一个大爱无疆！结合本杰明的描述，海伦不由地惊呼一声：
“我感觉我在看童话故事，他们写的这是救世主吗？耶稣降世？！”
“哈哈哈，曼宁教授，那你再看看这个！”
戴森学监将拿起另一封推荐信，笑着递给老太太：
“不得不说，这位卡特的人物标签，还需要加上一个粗心大意！居然把写给普林斯顿的推荐信给寄到我们这里来了...”
博格尔的推荐信中，个人感情色彩就少了许多。
在博格尔的描述里，卡特是个和华尔街来往甚密的人。他是富达麦哲伦基金的最大个人投资者；是老虎资管的第二大股东；曾经在黄金价格高涨时，大胆启用五十倍杠杆，疯狂噶韭菜的精明投资人...
“当他尚且还未满18岁时，便有如此孤注一掷的魄力。我不敢想象当他经过在普林斯顿系统的学习，成长后，究竟会成为一个怎样可怕的人。如果你们要拒绝他的申请，我觉得最恰的理由应该是‘我们不想得罪华尔街’，当然，如果你们需要给出理由的话！”
看完博格尔推荐信的最后一段，海伦老太太整个人都拧巴起来了：
“嘿，你们说这是天才，还是疯子？推荐信的真伪求证过吗？这描述出的人物形象，冲突太剧烈了。”
思路客
“曼宁教授说得很准确，我们几位招生官争议的点就在于这个形象的割裂上。请看他的essay...”
埃布森没有正面回答海伦老太太的话，接着拿出新的资料展示给在场五人。
“从他的自我表述中，我们看到了一个精明商人的影子，比如他试图通过产业转移与商品倾销的方式来解决我们美国因为石油价格上涨导致的生产成本增加问题。”
“我不是经济学出身，但我觉得他说得有些许道理。或许在现实里不一定行的通，但在逻辑模型上却大体通顺。在这个过程中，他表现得像一个精致的利己主义者，比如他想将利用中国的廉价劳动力转移我们的生产成本。再把因为中国提供的廉价劳动力降低了成本后的商品倾销到中国，收割他们的市场。”
“从这一点上看，博格尔先生的描述基本属实。这是一个冷静到让人感到冷血，害怕的家伙，可在下一段里，他立马转变了态度。对中国的文化历史我不了解，这里我只能做出兴趣广泛、有探索求知心的评价。”
“用他本人的描述，在意识到中国可能不好欺负...请原谅我用这个词语，这样应该便于理解。在意识到这一问题后，他立马改变了表述的态度。从表面合作，实则收割的方桉制订，马上转为了真正切实的合作。”
“如果不考虑其他因素，按照这位申请者自己的表述来说。如果做成他想要的模式，在那切实的合作共赢的设想模式中，丝毫看不到他有侵吞对方的打算，似乎又变成了一个本杰明先生以及罗杰斯先生推荐信里描述的那个...救世主一样的人...”
“打断一下埃布森女士。我认为他并不是真正的救世主，而是一个恶魔！一个希特勒那样的恶魔！尤其是他开篇的描述，我有理由怀疑他是认可并支持naz