不管怎么说，几乎能经常听到的和平教国家，都已经表达了反对以色列的声音，除了被法国占据的阿尔及利亚。
法国当前还没有表态，但艾伦威尔逊估计，法国会在一定程度上站在阿拉伯国家这一边的。
如果把阿尔及利亚算作是法国的一部分，虽然经过多年的战争摧残，但阿尔及利亚人还是留下不少的。法国站在以色列那边的可能性有，但同样可能为了维稳站在阿拉伯国家这边。
要知道参战国不仅仅是纯粹的阿拉伯国家，还有一个国家不大，但第一时间就已经卷入了战火当中，这个国家还是基督徒占据相对优势呢。
这个国家就是黎巴嫩，在开战的第一天就已经加入战争当中了，这个国家也和法国有着千丝万缕的关系。黎巴嫩刚刚超过百分之五十的信仰是基督教，隶属于基督徒马龙派，黎巴嫩和叙利亚，都是原来的法国殖民地。
在十九世纪，法国以欧洲名义出兵黎巴嫩，平定了冲突，还向当地派出传教士，建立法语学校，以解放者身份，管理黎巴嫩，这期间，大量法国人移居黎巴嫩，法语成为当地的官方语言。
一战之后，整个大叙利亚成为法国的殖民地，黎巴嫩的建立自然也和法国有关。
黎巴嫩也存在相当数量的和平教徒，这和法国的情况差不多，现在都已经加入到战争中，法国很可能和这个前殖民地一样，某种程度上站在阿拉伯国家这边，不然北非的和平教徒可能会闹起来。
这么想可能是有些绥靖，但绥靖从来都不是不可饶恕的罪行，谁愿意惹火烧身的，要是被挟持住的国家那当然是没办法。
法国如果站在阿拉伯国家这边，英国处于什么角度呢？这就是这一次讨论的核心，处于利益考虑，当前的英国明显和阿拉伯国家关系更近一些。
要是法国也支持阿拉伯国家，中东局势就会很有意思，苏联在中东也是有抓手的，也门和叙利亚都是。
“其实最关键的还是，沙特方面对石油禁运的表态。我们当然不能坐视这个威胁，所以绝对不能站在以色列这边。”无上权威不太好说出口的话，威克完全可以代劳，并且表示这事外交部的一致意见。
相信现在不仅仅是伦敦在讨论如何站队，华盛顿的白宫、莫斯科的克里姆林宫也在讨论中东局势，如何站队还要看战争走向发展。
面对的埃及全部出动的几十艘导弹艇，本身更加船坚炮利的以色列海军自然是不能坐以待毙，虽然在一年多以前，印度海军已经在对巴基斯坦海军的行动当中，证明了导弹艇的威力，可遥远的亚洲对本身就小国寡民的以色列来说实在是太远了。
而且埃及海军其实并不弱小，有英国出售的航空母舰服役，只不过长期待在东非的桑尼巴尔，这一点和伊拉克王国的航母一样，伊拉克王国的海岸线就这么一点，摆一艘航母太显眼了。
埃及海军的航母在地中海也施展不开，两国完全都是被英国热情洋溢的上门推销，才接收了小两万吨的大家伙。
埃及海军存在航空母舰，这就导致了以色列必须以大国海军的标准面对假想敌，琢磨一下埃及的航空母舰怎么对抗，哪有空对导弹艇研究？
可埃及海军的航空母舰基本上不会再本国港口，天天在桑给巴尔苏丹国冒充阿拉伯领袖，真到战争爆发的时候，埃及海军主力成了导弹艇。
在埃及塞得港外的马纳湾海域，以色列的“埃拉特”号驱逐舰正例行巡逻。这型满载排水量三千吨，拥有五座一百二十七毫米舰炮，以及五联装四十毫米机关炮的驱逐舰，在中东