英国方面本着友好的态度，就没有直说肯尼迪的威胁不值一提，只是不予理会。
关于美国心心念念的将英法两国核武器指挥权拿到手，艾伦威尔逊代表英国为美国提出的解决办法是，增加驻德美军的规模，可以让欧洲盟国安心。
至于在欧洲部署核武器，甚至还得寸进尺的想要在英国部署核武器，则完全没有必要。
拉博·巴特勒在美国国务卿迪安·腊斯克的面前，强调了弥补欧洲不安全感的唯一办法，并不是增加核武器，在古巴导弹危机结束的档口，核武器并非是让欧洲各国安心的办法，办法是增加在欧洲苏联坦克大军眼皮底下的人质，也就是驻德美军的规模。
如果美国以“大举报复”来威慑苏联对美国本土的攻击，这种威胁对苏联来讲可信性较高。但是，如果以同样的威胁遏阻苏联攻击西欧，则可信性就会降低。。
为了增强这种威胁的可信性，常规武装方面，美国就必须驻军西欧作为再保证。既美国必须留在欧洲足够的人质，才能让欧洲国家感觉到安全。
而不是核武器，核武器只会增加不安，这同样是法国人一定要研究核武器, 认为美国的核保护伞是也一句空话的原因。
“美国一直在保护欧洲。”迪安·腊斯克断然拒绝道，“这会增加美国的军费开支。”
“关于美国一直在保护欧洲这件事, 可能在单独国家驻军是这样的, 驻德美军算是美国最大规模的海外驻军, 但是如果驻日美军和驻韩美军加在一起，人数则超过欧洲的驻军, 美国口口声声的保护欧洲，可是现实是，亚洲方向的美军比欧洲多, 这如何让欧洲国家相信，美国保护欧洲的诚意？”
艾伦威尔逊不慌不忙的反驳道，“如果驻德美军的规模，比驻日美军和驻韩美军加在一起的规模大, 相信会更加有利于欧洲的安全和稳定。”
冷战期间最有意思的事情之一就是，美国虽然奉行以欧洲为核心与苏联对抗的战略，但实际上美军主要兵力却长期部署在亚洲。这对美国的全球军事战略产生了巨大影响。
对联邦德国而言, 在没有成立联邦国防军之前, 北约的军事战略是放弃西德全境，在莱茵河畔组建防御线，称为后退战略。
在西德成立联邦国防军之后, 北约改为采用绊线战略, 就是在苏军打过来时从边境地区后退, 同时使用战术核武器对苏军进行阻滞、消耗。但无论是“后退”战略还是“绊线”战略，德国都是最倒霉的，因为本土会变成北约与华约交战的最大战场。
拉踩完法国拉踩德国, 英国不断变出来空气筹码，在军事上英国以欧洲安全为准绳，拒绝美国增加欧洲核武器增加的部署, 同样也拒绝北约统一指挥核战略。
取而代之的是，希望美国增加驻德美军的规模, 以美国士兵的生命来证明，美国会保护欧洲，而不是增加莫得感情的核弹。
在经济上，英国希望开放市场, 增加英国的实力, 这样英国可以帮助美国稳定欧洲的防线, 遏制苏联威胁。
艾伦威尔逊代表英国提条件的时候, 那叫一个大义凛然。把美国的主张全当成是放屁，至于英国的主张，美国则应该全盘接受。
期间美国发出的种种威胁，则全部驳斥，用黄金储备做空英镑，那就是自掘坟墓。破坏的是整个布雷斯顿森林体系。
美国要是想要瓦解殖民体系，战争则是共产主义扩张的最好场所，卢蒙巴就是证明。
英美双方都承