这幅《清明上河图》真的没有张择瑞的署名，只有一段介绍中说明作者是他。
“这一点，很多认为是真的人也给了解释，就是宋徽宗喜欢将别人的画直接拿过来自己署名，造成有部分留有宋徽宗名字的古画，都不是他所做，这点早有过了验证！”
黄院长说的这一点也是事实，宋徽宗不是个好皇帝，但却是个不错的书画家，他创造的‘瘦金体’至今都广为流传。
“第二，这幅画宋徽宗曾钤上过他的双龙小印，可惜现在却没有了！”
看了眼李阳，黄院长又接着说道：“如果这对小印还在的话，之前第一个疑点倒是可以解释了，宋徽宗留了名，没让张择瑞留很正常！”
“问题是，这个钤印也没了！”林郎笑着接了一句，李阳和黄院长同时点头。
故宫珍藏的那幅《清明上河图》的确没有了宋徽宗的钤印，不过这一点，认为此画是真的人也给了明确的解释。
这幅画并不是完整的，有可能被人裁掉了一部分，被裁掉的正好是开头和结尾，至于为什么裁掉，也有着不同的猜测。
有说是因为损坏，重新装裱的时候就去掉了，也有说当时宋徽宗的双龙小印比较值钱，故意裁掉作伪在其他的画上，好卖个好价钱。
不过这几种说法都不能让黄院长他们满意，就算有毁，也可以进行修复，不一定非要彻底的去掉。
至于是宋徽宗的钤印去作伪，那更是滑天下之大稽了。
《清明上河图》可是宋徽宗最喜欢的作品，没有之一，后面的的朝代除了元之外，每个时期这幅画都有着崇高的地位，不然哪会有那么多人来临摹这幅画。
至于元朝，连这幅画都不认的话，还会去认那其他的画吗？
这两点的解释，都没被人认可，可徐老又拿出了一个证据。
这幅画的后半部之后应该还有一部分，因为这画不应该只画到开封城便结束，而应该画到金明池才对，而且开始的部分也很唐突，好像被人裁去了什么似的。
徐老的解释，在当时得到了很多人的认可，就是黄院长也不好反对。
故宫珍藏的这幅画，确实有着这样的问题，后面很像是真的遗失了一部分，至少黄院长也有过这样的感觉。
每个人都有的感觉，就是黄院长也无法反驳，除非他见过真画，现在大家都认为这幅就是真的，他还去哪见真画。
这一点质疑，就这样被掩盖了过去。
“第三点，就是这里面的书法有些问题！”
黄院长继续说道，《清明上河图》是一幅传奇的画作，张择瑞画好之后就直接交给了宋徽宗，宋徽宗对这幅画大爱，亲自用他的‘瘦金体’留下带来‘清明上河图’的名字。
之后，宋代遭受了最为耻辱的‘靖康之难’，这幅画连同很多宋徽宗的珍藏都被金人掳掠了去，不过金人不懂这幅画，让它得以保存。
在它问世的八百多年里，更是几经周折，经历无数次战火的考验，辗转飘零。
每次这幅画一出现，必然会引起一次动荡，权贵们的巧取豪夺，每个喜爱此画人的艰难保护，外加它五次进入皇宫，又五次流失的罕见经历，都给这幅画带上了一层神秘的面纱。
也可以说，中国历史上的书画作品，基本上没有比这幅画更加传奇的了。
有过这么传奇的经历，自然让很多人收藏过，上过手，一些喜爱字画的人就在上面留下了自己的题跋，印章。
其中就有明代著名政治家，书法家李东阳的题跋，还有嘉庆皇帝等人的印章。
不过话说回来，这幅画没能落入乾隆的手