在场其他人智商不够，听不出其中高明曲折之处。
唯有设计此案的沈树人，听完后暗赞顾炎武的急中生智、旁征博引。
这番话实际上是司马光在《资治通鉴》的原文里，发表的一段评论。但司马光的儒学地位不够高，所以顾炎武不引他。而南宋时，朱熹写过《资治通鉴纲目》，这几句话他并没有修改，直接把司马光的话抄过来了。
顾炎武不说是司马光说的而说是朱熹说的，给张学曾的台阶就顺畅多了。
“身边留个读书破万卷的家伙帮我要做的事情注释、寻找依据，看来还挺好用的。记得顾炎武历史上科举也是屡试不第，好像这次乡试考完后就放弃了，到时候趁着这个案子重谢他一下，延揽给我当师爷也挺不错。”
沈树人心中暗忖，已经动了把顾炎武因为正式幕僚的念头。
他自己擅长计谋，但读古书太少。找个人帮他把很多暗黑的谋略润色粉饰一下，名实兼收，绝对很有必要。
而另一边，董良还在左支右拙、试图做最后的抵挡，但也都被轻易瓦解。
只听顾炎武侃侃而谈地乘胜追击：“孟子曰，民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。苟无恒心，放辟邪侈，无不为已。及陷乎罪，然后从而刑之，是罔民也。焉有仁人在位，罔民而可为也！
我《大明律户律》力求田宅典身须有公契、责罚私契，正为孟子恒产恒心之义。正所谓名不正则言不顺，言不顺则事不成。
至于董良说董小娘子知情、应该告知过沈林，但沈林确不知情——此事学生觉得也不奇怪，因为董小娘子与董良和沈林所签契约，内容本就不同。
请府台再细看这两份契约——董良要董小娘子在丧期内便偷偷议亲，此事有违孝道，董小娘子自然不敢明从，最多只是迫于形势，虚与委蛇。
沈林之契约，却只写明要董小娘子以将来劳力偿债，并不涉及娶纳或以色侍人，故而董小娘子公然允之亦不违孝道。古之孝子孝女，便多有‘卖身葬父、卖身葬母’之义举，只要卖身不是以娶纳淫乐为约，而是以出卖劳力为约，有何不可？
董小娘子只是一时喜从天降，忘了前约。纵然有毁约，也只需依《户律》责其退赔董良银钱即可，董小娘子与董家绣庄的归属，却是不容置疑的！”
听完顾炎武的滔滔雄辩后，苦主董良这下算是彻底傻了眼，再也说不出半句抗辩。
连知府张学曾都听得有些热血沸腾，差点儿以为自己判案是在为名教光大了。
对啊！这事儿说破天去，董白也不过是一个“违约”，违约就按户律让她赔钱好了！蔡守信夺什么人闯什么宅啊！
张学曾赶紧一查，然后又发现，董良和蔡守信父子，这几年其实也没为董白付过多少外债，只是在那儿拖延扯皮挡债主，简直是不见兔子不撒鹰，太刁钻了。
所以，要想核定“董良一家因为董白的违约，而遭受的实际损失”，也很难界定出来，他们都没实际给钱，有什么好损失的？
这等有欺负故主孤女寡母嫌疑的恶徒，不彻查就不错了，所以连赔钱的环节，一番拷问后也是轻松揭过。
沈树人没追究他赔沈家受伤家丁的汤药费，就很不错了。
……
搞定大案之后，张学曾内心也是舒畅了些。
不过这个案子比较离奇，明明是一方死伤了人命，但被告最后却是无罪，这无论如何都是要上报南京刑部、全案详细复查的。
毕竟这个判决很曲折，跟常理之间的不同之处，不是三言两语解释得通。
平时就是审一年的案子，都没有涉及到名义